Оставление в силе ранее вынесенного апелляционного определения Московского городского суда об уменьшении выплат по брачному договору на содержание бывшей супруги нашего клиента в 5 раз во Втором кассационном суде общей юрисдикции 20.01.2026 г.
Данное дело (уникальный идентификационный номер 77RS0003-02-2023-009804-93, номер дела в суде первой инстанции 2-104/24) прошло три «круга» кассационного рассмотрения, что случается крайне редко, то есть, фактически, за всю историю рассмотрения побывало на рассмотрении у 19 разных судей в совокупности.
Каждый раз дело получало разные судейские оценки как фактических обстоятельств, так и представлявшихся сторонами доказательств.
И 20.01.2026 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции, получив очередную жалобу ответчицы (бывшей супруги нашего клиента), рассмотрев дело в третий раз, отказал в удовлетворении её жалобы, оставив в силе ранее вынесенное Московским городским судом апелляционное определение от 06.10.2025 г. (номер дела в суде апелляционной инстанции 33-43805/2025), которым данная сумма была снижена в 5 раз - с 1000 Долларов США до 200 Долларов США.
Этого удалось добиться долгим и сложным путем, но результат того стоил.
В короткой статье очень сложно описать все нюансы этого сложнейшего спора и дать какие-либо советы тем, кто оказался в такой же ситуации, в какой ранее (до завершения данного спора) находился наш клиент, тем более, что каждый случай является уникальным не только в смысле фактических обстоятельств (они, как раз, зачастую бывают схожими), но и по представляемым в суд каждой из сторон спора доказательствам. По этой причине иногда кажущиеся одинаковыми судебные споры заканчиваются вынесением судами противоположных решений.
Определением от 20.01.2026 г. (дело № 8Г-38528/2025 [88-2317/2026 - (88-34562/2025)]) судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции согласилась с нашими доводами и оставила в силе ранее вынесенное апелляционное определение Московского городского суда, жалобу ответчицы, соответственно, без удовлетворения.
Ознакомиться с мотивами, по которым суд согласился с приводимыми нами доводами и оценкой представленных нами доказательств Вы можете в судебном акте, опубликованном на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, по ссылке ниже.
Юристы от компании «ГОРЮРСЛУЖБА», работавшие по данному делу: Ровдо А.А., Майор О.В., Карагодин Я.А., что отражено в судебных актах, размещенных на сайте суда, перейти на которые можно по ссылке внизу страницы, а также подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью, выданной клиентом, и отзывом о работе юристов и компании «ГОРЮРСЛУЖБА», ознакомиться с которым можно на странице «Отзывы».
Ознакомиться с рядом других интересных дел, которые закончились успешно для нас и наших клиентов, Вы можете на главной странице сайта компании "ГОРЮРСЛУЖБА". Ознакомиться с полезными советами юристов компании "ГОРЮРСЛУЖБА" по подобным делам Вы можете на странице семейное право и брачные договоры.
С полной информацией по делу вы можете ознакомиться на сайте суда (← ссылка на дело).