• 09.02.2022

    Гражданское дело № 02-0877/2022 решение от 09.02.2022 г. Перовский районный суд г. Москвы – истребование имущества из чужого незаконного владения

    Защита прав продавца в споре с покупателем в Перовском районном суде г. Москвы 09.02.2022 г.

      Нашим клиентом – индивидуальным предпринимателем была осуществлена поставка мебели покупателю, который сославшись на незначительное несоответствие товара заказу отказался от договора и потребовал от продавца возврата уплаченных денежных средств, а также штрафных выплат по нормам законодательства о защите прав потребителей. При этом покупатель продолжил удерживать товар у себя и эксплуатировать его.
      Поскольку требования потребителя относительно ненадлежащего исполнения условий договора купли-продажи мебели носили явно надуманный характер и имели своей единственной целью получение им неосновательного обогащения в виде штрафных выплат по нормам законодательства о защите прав потребителей, что сейчас является распространенным явлением, то продавец отказала в удовлетворении требований покупателя, тем более, что последний отказывался возвратить переданный ему товар продавцу.
      В результате возникло судебное разбирательство, в ходе которого была назначена судебная экспертиза по проверке качества товара, которая в силу активной эксплуатации товара покупателем установила повреждения товара, но не смогла ответить на вопрос, кто выступил причинителем вреда товару: продавец или покупатель.
      Поскольку установить причинителя вреда товару не представилось возможным, а материалами дела было подтверждено признание продавцом несоответствия проданного товара заказу на его изготовление, суд удовлетворил требования о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных покупателем денежных средств и взыскания с продавца штрафных компенсационных выплат по нормам законодательства о защите прав потребителей.
      Однако, не смотря на удовлетворение требований потребителя в судебном порядке, покупатель оставил товар себе, продолжил его эксплуатировать и отказался возвращать по требованию продавца.
      В результате продавец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, юристами компании «ГОРЮРСЛУЖБА» были составлены все необходимые для судебного разбирательства документы, представлены доказательства правоты продавца и осуществлено представительство его интересов в судебных заседаниях.
      В результате суд согласился с нашими доводами и обязал покупателя вернуть товар продавцу.
      Решение по делу № 02-0877/2022 было вынесено 09.02.2022 г. Перовским районным судом г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С.
      На сайте Перовского районного суда г. Москвы Вы можете ознакомиться со всей интересующей информацией по делу, а также с текстом вынесенного судебного акта, пройдя по ссылке внизу.
      Юрист от компании «ГОРЮРСЛУЖБА», работавший по данному делу: Карагодин Я.А., что отражено в судебном акте, размещенном на сайте суда, перейти на который можно по ссылке внизу страницы, а также подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью, выданной клиентом, и отзывом о работе юриста и компании «ГОРЮРСЛУЖБА», ознакомиться с которым можно на странице «Отзывы».
      Ознакомиться с рядом других интересных дел, которые закончились успешно для нас и наших клиентов, Вы можете на главной странице сайта компании "ГОРЮРСЛУЖБА". Ознакомиться с полезными советами юристов компании "ГОРЮРСЛУЖБА" по гражданским спорам Вы можете на странице гражданские дела.



    С полной информацией по делу вы можете ознакомится на сайте суда.